臺灣屏東地方法院111年度重附民字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年重附民字第14號刑事判決

裁判日期：民國112年02月15日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度重附民字第14號原告美樂體貿易有限公司法定代理人 葉哲安
送達代收人 陳奕璇 住○○市○區○○○道○段0號0樓之0被告洗寶環保科技有限公司兼法定代理人 陳永嘉 被告 謝顯達 上列被告等因本院111年度易字第525號違反公平交易法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事起訴狀之記載。
二、被告未為何主張及聲明。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件刑事被告洗寶環保科技有限公司、陳永嘉、謝顯達被訴違反公平交易法等案件，業經本院以111年度易字第525號刑事判決諭知無罪在案，且原告亦未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，參考前揭說明，原告請求被告洗寶環保科技有限公司、陳永嘉、謝顯達損害賠償之附帶民事訴訟，自應予駁回，其假執行聲請因失所附麗，一併駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年2月15日
刑事第四庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年2月15日
書記官顏子仁附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀1份