嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第570號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

112年度嘉簡字第570號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真

訴訟代理人 廖俊盛

被告 郭柏聰 即實意苗圃

上列當事人間請求清償借款事件，本院於112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣183,457元，及自民國112年4月19日起至清償日止，按年息5.82％計算之利息，暨自民國112年5月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣203,830元，及自民國112年5月14日起至清償日止，按年息3.75％計算之利息，暨自民國112年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年4月16日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自110年4月19日起至115年4月19日止，並自貸放後按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息1.965％機動計息（目前為3.56％），借款到期或倘遲延還本付息時，債務視為全部到期，改逾期當時原告基本利率加年息3％計算之利息及遲延利息（目前為5.82％），並按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告本息僅繳納至112年4月19日止，即未按月清償，尚欠本金183,457元及利息、違約金未還。被告另於110年9月13日向原告借款30萬元，約定借款期間自110年9月14日起至115年9月14日止，並自貸放後按月平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計年息2.155％機動計息（目前為3.75％），倘遲延還本付息時，債務視為全部到期，並按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計違約金。詎被告本息僅繳納至112年5月14日止，即未按月清償，尚欠本金203,830元及利息、違約金未還。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出經濟部商工登記公示資料查詢服務、電腦帳目明細、放款利率歷史資料表、借據（央行C方案是用）、授信約定書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。　

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費4,190元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　羅紫庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

書記官江柏翰