中壢簡易庭112年度壢小字第1270號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度壢小字第1270號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 鄭正福

送達代收人 邱偉峰

被告 陳泰忠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國110年12月30日起至民國111年6月21日止，按年息百分之1.845，自民國111年6月22日起至民國111年9月27日止，按年息百分之1.97，自民國111年9月28日起至民國111年12月20日止，按年息百分之2.095，自民國111年12月21日起至民國112年3月28日止，按年息百分之2.220，自民國112年3月29日起至清償日止，按年息百分之2.345計算之利息，並自民國111年1月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

中壢簡易庭法官林莆晉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當

事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳香菱　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規

定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由

者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審

法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁

回之。