臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第1225號
原 告 中正資產管理股份有限公司（原名中正資產風險管
理顧問股份有限公司）
法定代理人 張家毓
訴訟代理人 謝嘉璟
被 告 施文隆
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年三月四
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰陸拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬叁仟肆佰壹拾伍元部分，自民國九十四年十月十八日
起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請
信用卡使用，依約定被告得選擇以循環信用方式繳款，其循
環息為年息百分之十九點七一計算至該帳款結清之日止，又
其應支付違約金為循環息之百分之十計算。
㈡詎料被告未依約繳款，截至民國九十四年十月十七日尚積欠
新臺幣（下同）十六萬八千六百六十七元（含本金十五萬三
千四百十五元及利息、費用）未為清償。嗣中華商銀業將前
揭對被告之債權於九十四年十月二十六日讓與原告並經公告
。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、債權讓與證明書影本一件、電腦查詢單一件、債權讓與
明細表一件、營利事業登記證影本二件及被告戶籍謄本一件
為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、債權讓與證明書影本一件、電腦查詢
單一件、債權讓與明細表一件、營利事業登記證影本二件及
被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原
告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十六萬八千六百六十七元及如主文第一項所示之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年3月11日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年3月11日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審國內公示送達登報費150元
合計1,920元