臺灣屏東地方法院94年度交簡上字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交簡上字第20號刑事判決

裁判日期：民國94年04月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度交簡上字第20號上訴人即被告甲○○男28歲上列被告因過失傷害案件，不服本院刑事庭93年度交簡字第809號，中華民國93年12月22日刑事簡易判決（檢察官起訴案號：台灣屏東地方法院檢察署93年度偵字第5071號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決之認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用原審判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨辯稱：我事後積極與告訴人尋求和解，並達成賠償新台幣（以下同）七萬六千元之條件，嗣因告訴人反悔，並非我不願賠償，原審判有期徒刑三月，量刑似有過重等語提起上訴。惟參酌刑法第五十七條規定，原判決量刑並無過重。被告上訴沒有理由，應予駁回。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，而被告經此偵、審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，且被告與告訴人於本院審理時，業已達成民事和解等情，業經告訴人到庭陳述明確，是本院因認被告宣告刑以暫不執行為適當，爰並諭知其緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
中華民國94年4月28日
交通法庭
審判長法官羅森德
法官楊文廣法官林柏泓右正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年5月2日
書記官滕一珍