臺灣嘉義地方法院95年度聲字第644號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年聲字第644號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定95年度聲字第644號聲請人即被告甲○○
（現羈押於臺灣嘉義看守所）指定辯護人 蕭敦仁 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國94年10月5日執行羈押在案。
二、聲請意旨略稱：聲請人即被告甲○○於94年6月7日凌晨3時55分許，接獲 陳志忠 來電要求出車至溪口鄉美北村崙尾78-8號接 連云銘 、陳志忠回竹南，聲請人於接近清晨6點時到達，因罹患糖尿病尿急無法忍耐，乃至 莊文祥 家中借用廁所，未料上車時，10餘名便衣人員抵達，下令『不要動』，聲請人一臉茫然，並不知道連云銘叫車是要載化學藥品，聲請人為無辜之受害者，完全不知情，陳志忠所述不實，並未與連云銘、莊文祥及綽號「姊夫」之人討論製造安非他命事宜，也非該犯罪集團之成員，純粹以開車為業，聲請人受糖尿病所苦，希望盡早釐清案情，為此聲請准予具保停止羈押等語。
三、經查：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級毒品罪，法定刑為「7年以上有期徒刑」，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之案件。且有安非他命製造機具、半成品等證物扣案可資佐證，足認其犯罪嫌疑確屬重大，其羈押之原因依然存在，並不因具保而使之消滅。被告所稱案件目前由本院審理中，被告是否成立犯罪，自應由本院依證據取捨判斷，被告主張之原因非法定停止羈押事由，亦無因而停止羈押之必要。被告羈押原因既尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國95年5月30日
刑事第二庭審判長法官夏金郎
法官盧鳳田法官洪嘉蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月30日
書記官吳明蓉