臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度岡聲字第30號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉 讓
相 對 人 蔡程安
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人蔡程安所發如附件所示意思表示之通知為公
示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又對於當事人之送達，有「應為送達之處所
不明者」之情形者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，亦
為民事訴訟法第149條第1項第1款所明定。
二、本件聲請人以：聲請人取得第三人讓與相對人蔡程安之債權
全部，惟聲請人對相對人 吳進華 寄發債權讓與通知意思表示
之信函，遭郵務機構以「查無此人」為由退回而無法送達，
為此聲請裁定准為公示送達等語，業據其提出戶籍謄本、退
件信函及信封原本等件為證。經查，前揭存證信函之信封封
面所載，聲請人所為債權讓與之通知業已向相對人之戶籍地
址為送達，有郵件退回信封及個人戶籍資料查詢結果在卷可
憑，惟因相對人並非居住於該址，致遭以「查無此人」為由
，而退回原件。從而，聲請人不知相對人居所顯確非因自己
之過失所致。是以，聲請人所為之聲請，核與首揭法條規定
相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月13日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月13日
書記官曾瓊玉