臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
104年度中簡字第2568號
原 告 張瑞發
被 告 金兔工具有限公司
法定代理人 譚天
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年10月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟零壹拾伍元，及自民國一○
四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給
付其新臺幣（下同）49萬8,015元，及自民國103年11月30日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，嗣於本院
104年10月30日言詞辯論時，變更訴之聲明如主文第1項所示
之金額，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭
支票），詎屆期原告向付款人為付款之提示，竟因存款不足
遭受退票，屢次催討，均未獲置理，爰依票據之法律關係，
請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。經查，原告主張之事實，已據其提出系爭支票、退票
理由單各1紙為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依
本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年11月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月13日
書記官夏進通
附表
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編│票據號碼│發票日│付款人│票面金額│提示日│
│號││││（新臺幣）││
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1│AE0000000│103年11月│陽信銀行│49萬8015元│103年12月│
││號│30日│彰化分行││16日│
│││││││
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┘