臺灣臺中地方法院110年度抗字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年抗字第138號民事裁定

裁判日期：民國110年05月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度抗字第138號抗告人 王何玉香 相對人 黃照雄 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國110年4月9日本院簡易庭司法事務官所為110年度司票字第1945號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體法上法律關係存否之效力，如發票人就票據債權之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號裁定意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：抗告人並未簽發如原裁定所示之本票，係抗告人之子 王東澤 偽造抗告人之簽名，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國108年12月17日簽發，免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣（下同）1500萬元，到期日110年1月15日（下稱系爭本票），詎經提示不獲付款，乃依票據法第123條規定，聲請本院裁定准予強制執行等情，有系爭本票可證。因本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是相對人之聲請並無不合，原裁定就抗告人簽發系爭本票，准予強制執行，核無違誤。抗告人所稱即使屬實，亦僅係實體上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，非本件非訟事件所得審究，殊無於本件程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、又按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月28日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官楊雅婷法官謝慧敏正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，及委任律師或具有律師資格之人之委任狀。
中華民國110年5月28日
書記官黃于娟