臺北簡易庭106年度北簡字第15189號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第15189號
原　　　告　震旦開發股份有限公司
法定代理人　 廖慶章
原　　　告　互盛股份有限公司
法定代理人　廖慶章
上二人共同
訴訟代理人　 吳美瑩 　　住臺北市○○區○○路0段0號16樓
複代理人　　 黃彰玲 　　住同上
被　　　告　台灣原住民族部落終身學習發展協會
　　　　　　　　　　　設臺東縣○○○鄉○○里街○○○號
法定代理人　 林昌輝 　　住臺東縣○○鄉○○村○○00號
被　　　告　 布卡 ‧蔴旮旮菉灣
　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○村○○00號
　　　　　　　　　　　居臺東縣○○鄉○○村000巷0號
上列當事人間請求返還租賃物等事件，於中華民國107年1月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣參萬伍仟貳佰
元，及自民國一百零六年十二月十一日起至清償日止，按年息百
分之八計算之利息。
被告台灣原住民族部落終身學習發展協會應將如附表所示之機器
返還原告震旦開發股份有限公司。
被告應連帶給付原告互盛股份有限公司新臺幣貳萬貳仟零捌拾參
元，及自民國一百零六年九月一日起至清償日止，按年息百分之
八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告台灣原住民族部落終身學習發展協
會負擔十分之三，餘由被告連帶負擔。
本判決第一、二、三項得假執行。但被告如分別以新臺幣參萬伍
仟貳佰元、新臺幣貳萬玖仟貳佰柒拾玖元、新臺幣貳萬貳仟零捌
拾參元各為原告震旦開發股份有限公司、原告互盛股份有限公司
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造間簽訂資本型租賃契約書（下稱
系爭）第8條第3項，合意以本院為第一審管轄法院，本院自
有管轄權。
二、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告台灣原住民族部落終身學習發展協會（下稱
原民協會）前與原告震旦開發股份有限公司（下稱震旦公司
）簽訂系爭契約，向原告震旦公司承租如附表所示之機器（
下稱系爭租賃物），租賃期間自民國102年8月9日起至106年
8月8日止，共計48個月，每月租金新臺幣（下同）3,200元
，另約定由原告互盛股份有限公司（下稱互盛公司）提供系
爭租賃物之供應品，並依影印張數計費，每月為1期，每期
基本費用400元。詎被告原民協會自第37期起即未依約給付
租金及計張費用，依系爭契約第7條第2項、第3項第1款約定
，被告積欠租金及計張費用，又系爭契約已於106年8月8日
期滿終止。另兩造約定承租公司之負責人就承租人依系爭契
約所生債務連帶負責，被告布卡‧蔴旮旮菉灣為承租人之負
責人，應連帶負責。爰依系爭契約第7條第2項、第3項之約
定，提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應連帶給付原告震
旦公司35,200元，及自本件起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年息8％計算之利息。（二）被告原民協會應返還
如附表所示之租賃標的物予原告震旦公司。（三）被告應連
帶給付原告互盛公司22,083元，及自本件起訴狀繕本送達被
告之翌日起至清償日止，按年息8％計算之利息。（四）原
告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、本院得心證之理由
（一）原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之資本型租賃
契約書、驗收證明書、租賃顧客合約明細表、統一發票、
存證信函、出貨單等件為證。被告既受合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項之
規定，視同自認原告之主張，應認原告之主張為真實。
（二）按系爭契約第7條第3項第1款約定：「本契約終止時：(1)
承租人應繳清已到期未繳租金，並將標的物返還出租人、
…」。查被告原民協會向原告震旦公司、互盛公司承租系
爭租賃物，惟未依約給付租金及計張費用，系爭契約已期
滿終止之事實，業如前述。是原告震旦公司主張被告原民
協會應將如附表所示之租賃標的物返還出租人即原告震旦
公司，並應給付11期已到期租金35,200元；原告互盛公司
主張被告原民協會應給付已到期之計張費用22,083元，即
屬有據。
（三）又系爭契約第8條第1項約定：「承租人遲延給付租金或計
張費用，應自原應付款日次日起至實際付款日止按日以年
息8％加計遲延利息」，同條第2項約定：「...承租人如
為法人、其依本契約所生之債務，負責人同意連帶負責」
，是原告請求被告布卡‧蔴旮旮菉灣應連帶給付積欠租金
、計張費用；另就遲延給付租金或計張費用部分，原告震
旦公司、互盛公司請求加計自本件起訴狀繕本送達被告之
翌日（即106年12月11日，見本院卷第40頁、第42頁送達
回證）起至清償日止，按年息8％計算遲延利息部分，亦
屬有據。
四、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告應連帶給付原
告震旦公司35,200元，及自106年12月11日起至清償日止，
按年息8％計算之利息；被告原民協會應返還如附表所示之
租賃標的物予原告震旦公司；被告應連帶給付原告互盛公司
22,083元，及自106年12月11日起至清償日止，按年息8％計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔
保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項、
第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之
金額。
中華民國107年1月29日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月29日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附表：
┌─────────┬───┬──────┬─────────┐
│品名│廠牌│機型│備註│
├─────────┼───┼──────┼─────────┤
│數位彩色影印機│RICOH│M-RC-MPC2030│機號：Z0000000000│
├─────────┼───┼──────┼─────────┤
│MP2550B系列送稿機│RICOH│S-RC-DF3030│機號：Z0000000000│
└─────────┴───┴──────┴─────────┘