臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第6331號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 蔡宗宇
被 告 黃豊裕
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年6月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟叁佰壹拾玖元，及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟陸佰元部分，自民國一百零二年四月十八日起至清
償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟叁佰壹拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月2日與其訂定0利代償金
契約，約定借款新臺幣（下同）15萬元，自立約日起一年內
不計息，第13個月起按年息15.99％計息，借款按週年利率
15.99％計息，如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告
有權請求被告一次還清欠款，並合意以本院為第一審管轄法
院。詎被告至102年4月17日止，共計消費記帳305,319元（
含本金135,600元、利息169,719元），未依約清償，屢經催
討，均置之不理。爰依兩造間之0利代償金契約，提起本件
訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月28日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
第一審公示送達登報費100元
合計3,410元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月28日
書記官陳麗欽