臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度店小字第365號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 陳宏銘
龔芷儀
被 告 高銀泉
上列當事人間102年度店小字第365號損害賠償事件，於中華民國
102年6月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰柒拾玖元，及自民國一百零
二年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬捌仟貳佰柒拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年4月22日19時10分許，駕駛車牌
號碼000-00號營業小客車，行經台北市○○區○○路○段
000號前，因轉彎車未讓直行車先行及未注意車前狀況致撞
擊原告所承保訴外人 唐錫正 所有駕駛之車號0000-00自小客
車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。原告已依保險契
約賠付系爭車輛維修費用新臺幣（下同）38,279元（工資13
,230元、烤漆25,049元），爰依保險法第53條第1項規定，
代位行使民法第191條之2、第196條規定之請求權，請求被
告如數賠償上開維修費用。並聲明：被告應給付原告38,279
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之
利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。另按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明
文規定。本件原告主張被告於上開時地轉彎車未讓直行車先
行及未注意車前狀況致撞擊原告承保之系爭車輛，致系爭車
輛受損，原告已支付其維修費用之事實，業據提出與其所述
相符之臺北市政府警察局文山二分局交通分隊道路交通事故
當事人登記聯單、臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通
事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、汽車受損照片
、估價單、統一發票、駕照、行車執照、汽車險賠款同意書
等件為證，並經本院函臺北市政府警察局交通警察大隊調閱
本件交通事故案相關資料核閱無訛。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同
自認，自堪信原告上開主張之事實為真正。被告轉彎車未讓
直行車先行及未注意車前狀況致撞擊原告之車輛，顯有過失
，自應對原告負損害賠償之責。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高
法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。又按遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。另應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203
條分別定有明文。經查，系爭車輛於95年4月出廠，原告修
復所需之花費，其中工資13,230元、烤漆25,049元，共38,2
79元，有原告提出之估價單及統一發票為證，屬必要之修理
費用，原告自得請求被告如數賠償。從而，原告依保險代位
及侵權行為法律關係，請求被告給付修車費38,279元及自起
訴狀繕本送達之翌日即102年3月27日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國102年6月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官鄭富城
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月27日
書記官方蟾苓