臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
101年度重小字第1411號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 李旭堂
被 告 曹煒煌
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國101年10月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰叁拾肆元，及自民國九十九
年二月十六日起至清償日止，按年利率百分之十二點九九計算之
利息並按上開利率百分之二十計算之遲延違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國98年12月16日向原告借款新臺幣（下同）10
0,000元，詎被告未依約還款，尚積欠借款為87,634元，經原告
屢次催討，被告仍置之不理之事實，業據其提出易通貸聲請書暨
約定書各乙份為證。被告雖對原告主張之上開事實不爭執，惟以
伊願意以1年內分期償還等語置辯，然按有無資力償還，乃係執
行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第
1733號判例要旨可資參照），是被告上揭所辯不得據為拒絕清償
之理由。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付87
,634元及自99年2月16日起至清償日止，按年利率百分之12.99計
算之利息並按上開利率百分之20計算之遲延違約金，為有理由，
應予准許。
中華民國101年10月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國101年10月31日
書記官馬秀芳