臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄聲字第30號
聲 請 人 許惠強
相 對 人 楊蜀慧
上列聲請人因106年度雄簡字第323號分配表異議之訴事件，聲
請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項本文定有明文。參諸前開規定立法理由，法庭錄
音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他
人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法
庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請是
否具有法律上利益而為許可與否之決定。又按當事人及依法
得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交
付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否
之裁定，法庭錄音及其利用保存辦法第8條第1項亦有規定
。
二、經查，聲請人聲請交付本院106年度雄簡字第323號分配表
異議之訴事件民國106年4月18日之法庭錄音光碟，核其聲
請意旨，全未敘明有何為主張或維護聲請人之何種法律上利
益而有必要之具體情事，復未敘明其聲請目的有何以閱覽筆
錄之方式而不可得之情形，聲請人據以請求交付法庭錄音光
碟，難認有其必要性。從而，聲請人聲請交付法庭錄音光碟
，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中華民國106年11月24日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月27日
書記官陳恩慈