宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 許永裕
李建德
被 告 吳揚宇 即 吳宇揚
王珮珮
上列當事人間106年度雄簡字第1808號請求清償借款事件於中華
民國106年11月3日言詞辯論終結，並於同年11月24日下午5時
在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳芷萱
書 記 官 林秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百零五年十
二月一日起至清償日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息
，暨自民國一百零六年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告吳揚宇即吳宇揚於民國101年11月14日邀同連
帶保證人即被告王珮珮陸續向伊申辦學生就學貸款，借款本
金新臺幣160,000元，依償還辦法，借款人應於該階段學業
完成後滿一年之日之次日為開始攤還本息，而被告吳揚宇於
104年6月畢業，依約應自105年7月1日開始還款，詎被
告 林明鈞 自105年12月1日起即未為清償，依約已喪失期限
利益，現尚積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金
未清償等事實，業據提出放款借據、就學貸款申請撥款通知
書、放款客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率
表及就學貸款利率沿革一覽表、放款繳款紀錄查詢等為證，
經本院核對無訛，而被告經合法通知均未到場爭執，本院經
調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定
之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月24日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林秀珍
法官陳芷萱
以上正本係照原本作成。
中華民國106年11月24日
書記官林秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元