臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
97年度員小字第26號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度員小字第26號損害賠償事件，於中華民國97
年3月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬參仟參佰陸拾壹元及自民國96年12月
19日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣陸佰元，其餘新台幣肆佰元由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣參萬參仟參佰
陸拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告未於最後言詞辯論期日到場，惟前到場主張：被告於民
國94年12月13日1時許，駕駛農用搬運車在彰化縣○○鄉○
○路○○○號自宅處，因倒車不當而撞擊由原告所承保訴外人
許弘 至駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，致使該自小客
車受損，本案業經彰化縣警察局溪湖分局埔鹽派出所派員處
理，經交予修理其費用共計新臺幣（下同）55,601元，原告
已悉數賠付予被保險人，並依保險法第53條規定取得代位權
，僅依民法第184條第1項、第191條之2、第196條規定，求
為判決被告應給付原告55,601元及自起訴狀送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
三、被告則辯稱：伊倒車之後往前行，卻遭訴外人駕車快速自伊
後方追撞伊的搬運車，導致伊蔬菜無法採收，搬運車被警方
拖走等語。
四、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限
。民法第191條之2著有明文。經查：被告於94年12月13日1
時許，駕駛農用搬運車在彰化縣○○鄉○○路○○○號自宅處
倒車時，與原告所承保訴外人 許弘至 駕駛之車牌號碼0000-0
0號自小客車發生碰撞之事實，為兩造所不爭執，且有彰化
縣警察局溪湖分局函附之道路交通事故調查報告表可稽，堪
信為真實。被告雖辯稱原告承保的車輛從後方撞上來等語，
然此係過失責任比例判斷之問題（詳如後述），被告並未能
舉證有何對於防止損害之發生，已盡相當注意之情形，則被
告對於本件事故之危險發生，即為有責任之人，依前開說明
及法文規定，自應賠償因此所生之損害。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。本件原告主張其汽車修
理費用55,601元等語，業據其提出估價單、電子計算機統一
發票、受損車輛照片、車損理賠申請書等影本在卷可佐，被
告對此既未爭執，依民事訴訟法第280條規定視同自認，堪
信為真實。
六、被告另辯稱原告承保的車輛從後方撞伊等語。按損害之發生
或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之
，民法217條第1項定有明文。此項規定之目的在謀求加害人
與被害人間之公平，倘受害人於事故之發生亦有過失時，由
加害人負全部賠償責任，未免失諸過酷，是以賦與法院得不
待當事人之主張，減輕其賠償金額或免除之職權。換言之，
基於過失相抵之責任減輕或免除，非僅為抗辯之一種，亦可
使請求權全部或一部為之消滅，故裁判上得以職權斟酌之。
本件原告代位行使權利，亦應受此拘束。又按汽車倒車時
應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車
輛及行人。道路交通安全規則第110條第2款定有明文。又汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨
時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項亦
著有明文。查：原告所承保之車輛受損位置在車輛右側車身
，而被告車輛係斜置於道路，受損位置為車輛左後車尾之事
實，有道路交通事故調查報告表及照片可證，堪認兩車發生
碰撞時，被告倒車進入上開肇事路段，竟未注意其他車輛，
而訴外人許弘至亦未注意車前狀況，雙方俱有過失甚明，本
院斟酌上開肇事情節，依兩造等過失之程度，減輕被告賠償
金額百分之40，故被告應賠償原告33,361元（55601×(1－
40%)=33361。元以下四捨五入）。故原告請求被告給付33,
361元及自起訴狀繕本送達之翌日即96年12月19日起至清償
日止，按週年利率百分之五計付法定遲延利息，洵屬正當，
應予准許。其餘逾此部分所為之請求，即非有據，應予駁回
其該部分之訴。
七、原告勝訴部分，本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法
第436條之23、第436條、第392條第2項及第3項規定，依職
權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。末以兩造其餘攻
擊防禦方法，對於判決結果不生影響，爰不再逐一論列，附
此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 3 月 25 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人
之人數附繕本，併繳納上訴裁判費新臺幣1,500元。）
中 華 民 國 97 年3 月 25 日
書記官邱柏滄