宣 示 判 決 筆 錄 101年度北補字第30號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 蔡亞妮
上列當事人間101年度北補字第30號給付票款事件，於中華民國■日期轉換■
言詞辯論終結，■日期轉換■下午5時在本院台北簡易庭第一法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣■中文金額轉換■元及自民國
■中文
日期轉換■起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣■中文金額轉換■元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，本件原告所執有、據以請求
之本票，付款地○○○市○○○路○段○○號，在本院管轄區
域內，本院自有管轄權。又本件被告均經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告所共同簽發如附表所示之本票一紙，受款
人原告（或其指定人），票面金額新臺幣■金額轉換■元，
利息自發票日起按年息百分之20計算，付款地*，並免除做
成拒絕證書及票據法第89條之通知義務，詎於到期日*經原
告提示未獲付款，迭經催討，迄未清償，為此爰依票據法律
關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀或陳述以供參酌。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
；執票人於匯票到期日前，得向付款人為承兌之提示；付款
人於承兌後，應負付款之責；第二章第一節第二十五條第二
項、第二十六條第一項及第二十八條，關於發票人之規定，
於本票準用之；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利
率；利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起算，
但有特約者，不在此限，票據法第5條、第121條、第42條
、第52條第1項、第124條及第28條分別定有明文。本件原告
主張前開事實，業據其提出系爭本票、授權書及台新國際商
業銀行汽車貸款各一件影本附卷為證，被告均經合法通知，
未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，堪信原告之主張
為實在。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國98年4月2日
書記官孫國慧
附表
┌──┬─────────┬────┬────┐
│編號│票面金額（新臺幣）│發票日│到期日│
├──┼─────────┼────┼────┤
│一│300,000元│93.08.11│94.05.12│
└──┴─────────┴────┴────┘
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭○○○市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。