南投簡易庭(含埔里)102年度投簡字第248號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　102年度投簡字第248號
原　　　告　 蔡志文
被　　　告　 徐智菁
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年9月26日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾壹萬元，及自民國一百年五月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與訴外人 賴宏昌 於民國100年5月9日向原告
借款新臺幣（下同）110,000元，約定翌日清償，並共同簽
發如附表所示本票2紙以為擔保。然被告屆期竟不為清償，
屢經催討，亦置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被
告給付原告110,000元及自100年5月10日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與其所述相符之本票2紙為證，而記載原告上開
主張之起訴狀繕本業已送達被告，有送達證書在卷可稽，被
告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自
堪信實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負
遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第47
8條前段、第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有
明文。被告未於約定之清償期即100年5月10日返還借款予原
告，依上開規定，其應自期限屆滿後即清償期之翌日起，負
遲延責任，則原告請求遲延利息部分，應自清償期屆滿之翌
日即100年5月11日起算。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告清償借款110,000元，及自100年5月11日起至
清償日止，按法定利率年息5％計算之遲延利息，為有理由
，應予准許，逾此範圍之請求（即100年5月10日之利息），
即非有據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，爰就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。本件訴訟費
用1,110元，爰確定如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年9月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
┌───────────────────────────────┐
│附表：（金額單位：新臺幣）│
├───┬───────┬─────┬───────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
├───┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│1│100年5月9日│50,000元│100年5月9日│CH298168│
├───┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│2│100年5月9日│60,000元│100年5月9日│CH298169│
└───┴───────┴─────┴───────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月30日
書記官