臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐雅慧
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾捌萬柒仟伍佰元部分自民國九十五年二月十七日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十五年三
月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬元部分自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按
週年利率百分之十三點○○五計算之利息，並自民國九十五年三
月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟捌佰伍
拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟柒佰捌
拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向其請現金卡，並訂立信用貸款契約
二紙，約定每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借
款分別按週年利率15％、及原告基準利率加碼5.32％按日計
息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，被告即喪失
期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者
，按上開利率20％計算；並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告至94年10月10日止，共計消費記帳194,851元、
115,789元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩
造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、帳戶往來明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實，亦即被告確積欠原告⑴194,851元，及其中187,500元
部分自95年2月17日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息，並自95年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。⑵消費款115,789元，及其中110,000元部分自
95年2月13日起至清償日止，按週年利率13.005％計算之利
息，並自95年3月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求
被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
書 記 官蔡文揚