臺灣嘉義地方法院102年度訴字第274號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年訴字第274號民事判決

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決102年度訴字第274號原告 陳掀
陳雀 顏蔡 明珠共同訴訟代理人 陳文彬 律師複代理人 柯馨婷 律師被告 王金朝 上列當事人間因被告詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以102年度附民字第78號裁定移送前來，本院於民國102年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告陳掀新臺幣貳拾玖萬元，原告陳雀新臺幣玖拾肆萬元，原告顏 蔡明珠 新臺幣壹佰零捌萬元，及各自民國一百零二年四月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴聲明請求被告應給付原告陳掀新臺幣（下同）37萬元、陳雀104萬元、 顏蔡明珠 118萬元，訴訟進行中，原告縮減聲明請求被告應給付原告陳掀27萬元、陳雀94萬元、顏蔡明珠108萬元乙節，有原告準備暨縮減聲明狀在卷可稽，經核與上揭規定並無不合，予以准許。
二、原告主張：被告自任會首於農曆93年11月10日（甲會）、農曆95年3月5日（乙會）、及農曆95年6月20日（丙會）召集民間互助會，會員人數分別為甲會45人、乙會40人及丙會31人，每會1萬元採內標方式，每月於被告位於嘉義縣東石鄉○○村0鄰00號之1住處開標1次，惟嗣後被告周轉不靈，竟意圖為自己不法之所有，基於概括犯意，連續利用各會員間彼此不盡熟識，非全體會員到場參與開標之機會，於開標時以口頭告知金額或僅書寫投標金額在標單上，而未明確告知會員得標者為何人，以此未具名冒標之詐術，向活會會員訛稱當期係由其他活會會員得標，致未得標活期會員陷於錯誤，各自依約將扣除標息後之會款交付被告，而受有金錢上損害，被告冒標行為業經鈞院102年度易字第76號審理後諭知有罪之判決，是被告之詐欺行為已侵害原告權利，自應依民法第184條第1項規定負損害賠償責任。又標金（即會息）係未得標會員所應得之利益，被告既以詐欺冒標方式詐取原告會款，原告得標前之各會員出標之標金（即會息）乃原告所失利益，自得請求被告賠償。而被告之詐欺行為致原告未能依約取得如期完會所應得之金額，亦得依合會契約關係向被告請求債務不履行之損害賠償，被告所為分別使原告陳掀受有27萬元、陳雀受有94萬元、顏蔡明珠受有108萬元之會款損失（詳細計算參原告民國102年5月28日準備書狀所載）等情。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告認諾原告之請求。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件原告上開主張，經調取本院102年度易字第76號刑事案卷，被告坦認其自農曆93年11月10日起擔任會首，召集甲、乙、丙3個合會，期間因以會養會致周轉不靈之故有以未具名冒標方式，標取合會會款，並於農曆97年6月17日停會，舉家遷移、逃匿等情，並有原告、證人即會員黃楊金蘭、柳 張月貴 、 吳王塗雲 、 鄭清全 、 鄭文歷 、 張水車 、 陳水塗 、 蔡耀栗 、 伏晨 、 許秀蘭 之指述，被告製發之甲、乙、丙3個合會會單影本、被害報告單、被害報告單清冊暨會單簡稱對照表等在卷可參，被告於102年5月28日言詞辯論期日到庭對原告上開請求為認諾，爰依上開規定，為被告敗訴判決。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係請求被告分別給付原告陳掀29萬元、陳雀94萬元、顏蔡明珠108萬元，及各自起訴狀繕本送達翌日即102年4月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款定有明文。本件既係本於被告認諾所為之判決，爰依上開規定以職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國102年5月31日
民事第三庭法官陳端宜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官馬嘉蓮