臺灣臺中地方法院民事判決 96年度豐簡字第722號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬零壹佰玖拾捌元，及自民國九十
六年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之四點四一五計算
之利息；暨自民國九十六年七月三日起至民國九十七年一月二日
止，按上開利率百分之十，自民國九十七年一月三日起至清償日
止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國94年4月1日向原告借用新台幣（下
同）500,000元，約定自94年5月1日起分期清償，利息按
年息百分之4.415計付（計息利率按原告公告之定儲指數
利率加碼年息百分之2.175計算，並隨原告定儲指數利率
變動調整計算，目前年息為百分之2.24），遲延履行時，
除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之
20計算違約金，且全部債務視為到期；但被告自96年6月
1日起即未依約清償，應視為全部到期，現尚積欠如主文
第一項所示之金額、利息及違約金未償。為此，訴請被告
如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據、利率公告、其他約定
事項、放款帳務資料查詢單各一件為證，核屬相符。被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，堪信
原告之主張為真實。
（三）按兩造既存有上開消費借貸契約（附利息及違約金給付之
約定）關係，被告於清償期屆至仍未清償，則依約定及民
法第478條規定，被告自有返還本金、給付利息及違約金
之義務。從而，原告基於消費借貸契約之法律關係，訴請
被告給付其如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用3,970元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
豐原簡易庭法 官 陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書記官