宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第30994號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝宜秀
陳盈君
范愛華
呂君蓮
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第30994號清償債務事件，於中華民
國96年10月8日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟貳佰參拾壹元，及其中新臺
幣壹拾捌萬伍仟壹佰伍拾陸元自民國九十六年六月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟貳佰參拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行，即原告
合併之前身，權利義務由原告概括承受）與被告所簽立之信
用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告於原告92年2月間向誠泰銀行領用威士卡（卡
號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，
但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之19.71計算之
利息。詎被告未依約清償，至96年6月22日止共計積欠新臺
幣（下同）294,231元，其中185,156元另應自96年6月23日
起至清償日止，按上開約定計算利息等事實，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表、
公司變更登記表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 22 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
第一審公示送達登報費 160元
合 計 3,360元