臺北簡易庭96年度北簡字第36672號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第36672號
原　　　告　匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第36672號清償借款事件於中華民國
96年10月9日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟叁佰叁拾伍元，及自民國九
十五年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬壹仟叁佰叁拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第8條，兩造合意以原告
銀行總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位
在臺北市○○路○段○○○號5樓，在本院管轄區域內，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年2月6日與富邦商業銀行股份有
限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由被告向
富邦商銀貸款新臺幣（下同）280,000元，借款期間自同日
起至100年2月6日止，，利息按9.9%固定計算，按期定額攤
還本息，如遲延還本或付息時，按約定條款計算違約金，如
有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為
全部到期。而富邦商銀於94年1月1日與臺北銀行股份有限公
司（以下簡稱臺北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北
銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北
富邦商業銀行股份有限公司」（以下簡稱臺北富邦商銀），
原富邦商銀之權利義務由原告行使負擔。詎被告僅攤還本息
至94年9月28日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚
積欠251,335元，及自95年9月13日起至清償日止，按週年利
率9.9%計算之利息，臺北富邦商銀業將前揭對被告之債權讓
與原告，爰以起訴狀繕本之送達為通知被告之意思表示，，
上述迄未清償，已據提出與所述相符之貸款契約書、申請書
、債權轉讓證明書、公司變更登記表為證，核屬相符，被告
已於相當時期受經合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，視同自認原告主張之事
實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　3,750元
合　　　　計　　　3,750元