宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第35185號清償債務事件於中華民國
96年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬貳仟伍佰陸拾壹元自民國九十六年六月二十日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息，及其中新臺幣
肆萬捌仟叁佰陸拾陸元自民國九十六年六月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰叁拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定書第4條第4款及信用卡契約約定
條款第26條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國93年10月6日訂立貸款契約，約定
由被告向原告借貸新臺幣（下同）150,000元，利率自撥貸
日起按週年利率14.9%計算，雙方約定被告應於每月繳款期
限前繳交未償貸款，如有任何一宗債務不依約清償或償還本
金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告至96年6月
19日止，竟未依約攤還本息，債務視同全部到期，尚積欠22
2,238元，及其中本金部分122,561元自96年6月20日起至清
償日止，按週年利率14.9%計算之利息。又兩造於93年12月
6日訂立信用卡契約，約定由被告領用卡號0000-0000-0000-
0000號威士信用卡被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，
並應於次月限繳日前向原告清償，逾期應另給付按週年利率
20%計算之利息。詎被告自93年12月6日起至96年6月20日止
，尚積欠48,366元及自96年6月21日起至清償日止，按週年
利率20%計算之利息，迄未給付，已據其提出與所述相符之
貸款契約申請書、約定書、協議分期帳務值查詢、客戶帳務
查詢、信用卡申請書、約定條款、協議分期帳務值查詢為證
，被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告
主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約、信用卡契約請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元