宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 永承藥品有限公司
兼法定代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度北簡字第34520號清償消費借貸款事件於中
華民國96年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟柒佰伍拾肆元，及自民
國九十六年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之九點六
七計算之利息，以及自民國九十六年五月三十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟柒佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定書第21條，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告永承藥品有限公司於民國94年1月26日邀
同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約
，約定由被告永承藥品有限公司向原告貸款新臺幣（下同）
1,000,000元，借款期間自94年1月31日起至97年1月31日止
，自撥貸之日起算，按月平均攤還本息，利息按原告放款基
準利率加年利率4.95%，合計為年利率9.12%計算，嗣後隨原
告基準放款利率調整而調整，並自調整後第1個繳款日起，
按調整後之年利率計算，未按期攤還本息，逾期在6個月以
內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率
20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或不依約給
付利息或每月應付款時，債務視為全部到期，被告甲○○、
丁○○所保證之債務，如主債務人未依約履行，被告甲○○
、丁○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保
物受償，得逕向被告甲○○、丁○○求償。詎被告僅攤還本
息至96年4月30日止，即未依約清償，債務視為全部到期，
尚積欠276,754元，及自96年4月30日起至清償日止，按週年
利率9.67%計算之利息，以及自96年5月31日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分
，按上開利率20%計算之違約金，迄未給付，已據提出與所
述相符之貸款約定書、還款明細查詢單為證，被告已於相當
時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原
告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約請求被告連帶給付如主文第1
項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元