臺北簡易庭96年度北簡字第38850號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第38850號
原　　　告　財將企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　 李奕稹
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間96年度96年度北簡字第38850號給付票款事件，於
中華民國96年10月31日言詞辯論終結，同年11月7日下午5時在本
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟壹佰柒拾肆元，及自民
國九十六年七月十六日起至清償日止，按年息百分之十六點○○
○九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾伍萬伍仟壹佰柒拾肆元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領︰
一、原告所執有之如附表所示本票乙紙（下稱系爭本票）之付款
地在原告事務所所在地（即臺北市○○區○○○路○○○號12
樓），有原告提出之本票可稽，依民事訴訟法第13條規定，
本院就本事件有管轄權；又被告甲○○經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無同法第386條所列各款情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所共同簽發之系爭本票乙紙並免除作成
拒絕證書，惟票期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起
訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出本票及繳息明細表等件為
證，且被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信此部分事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。發票人應照票據文義擔保本票之支付。
又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後
應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求
自到期日起之利息。票據法於第5條、第121條、第52條第1
項、第97條第1項規定甚明。從而，原告依票據關係請求被
告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　7　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　劉又菁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　7　　日
書記官陳立俐
附表：
┌───┬──────┬──────┬─────┬───────┐
│發票人│發票日│到期日│票面金額│利息│
││││（新臺幣）│（年息）│
├───┼──────┼──────┼─────┼───────┤
│甲○○│96年1月11日│96年7月16日│40萬元│百分之16.0009│
│乙○○│││││
└───┴──────┴──────┴─────┴───────┘
計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　3,860元
第一審公示送達登報費　　　210元
合　　　　計　　　4,070元