宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第35022號清償債務事件於中華民國9
6年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟叁佰捌拾柒元，及其中新臺
幣叁拾貳萬陸仟叁佰叁拾貳元自民國九十六年七月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬捌仟叁佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國90年3月間與華信商業銀行股份有
限公司（以下簡稱華信商銀）訂立信用卡契約，約定由被告
向華信商銀領用卡號0000-0000-0000-0000號萬事達信用卡
、卡號0000-0000-0000-0000號美國運通國際信用卡，被告
得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構預借現金
，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付
原告按年息19.71%計算之利息。華信商銀於89年5月1日將
對被告之消費款債權移轉予華信安泰信用卡股份有限公司，
華信安泰信用卡股份有限公司於92年1月3日變更公司名稱為
安信信用卡股份有限公司，安信信用卡復於95年11月13日變
更公司名稱為原告即「永豐信用卡股份有限公司」，原華信
商銀之權利義務仍由原告行使負擔之。詎被告計至95年8月
21日止，持卡共積欠新臺幣（下同）358,387元，及其中本
金部分326,332元，及自96年7月21日起至清償日止，按年息
19.71%計算之利息，未按期給付，已據提出與所述相符之並
提出信用卡申請書、約定條款、帳務彙總資料查詢單、消費
繳款資料查詢、財政部台財融字第89711126號函、行政院金
融監督管理委員會金管銀（四）字第09500244910號函、經
濟部經授商字第09501219870號函、公司變更登記表為證，
被告已於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主
張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元