臺北簡易庭96年度北簡字第38633號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　96年度北簡字第38633號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 吳佩柔
　　　　　　 陳筱郁
　　　　　　 陳玟志
被　　　告　乙○○原名 簡正雄
上列當事人間96年度北簡字第38633號清償債務事件，於中華民
國96年10月31日言詞辯論終結，同年11月7日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零肆拾壹元，及自民國九十五年
八月三日起至民國九十五年九月二日止，按年息百分之十八點二
五計算之利息，暨自民國九十五年九月三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟柒佰捌拾貳元，及其中新臺
幣參拾玖萬參仟陸佰玖拾陸元自民國九十五年十一月二十三日起
至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬玖仟零肆拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參拾玖萬肆仟柒佰捌
拾貳元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第26條約定，合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年5月12日向原告申請貸款最高訂約
額度新臺幣（下同）100,000元，約定利息按年息百分之18.
25計算，如有遲延履行時，則應於遲延期間按年息百分之20
給付遲延利息；詎被告自95年8月2日起即未依約還款，共積
欠本金59,041元，及如主文第1項所示之利息暨遲延利息。
另被告於92年9月16日向原告領用威士卡（卡號：000000000
0000000、0000000000000000），依約即得於特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額以上之金額，逾期未償還部分應給付按日息
萬分之5.4計算之利息。詎被告未依約繳款，自92年9月18日
起至95年11月22日止，共積欠消費款394,782元，其中393,6
96元另應自95年11月23日起給付依約計算之利息等事實，已
據其提出與所述相符之綜合約定書暨申請書、貸款融資查詢
表、信用卡申請書、約定條款、應繳金額查詢表及消費明細
表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　7　　日
　　　　　　書　記　官陳立俐
計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　4,960元
第一審公示送達登報費　　　270元
合　　　　計　　　5,230元