臺北簡易庭96年度北簡字第38863號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北簡字第38863號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 黃湍洲
　　　　　　 王慈先
被　　　告　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第38863號清償借款事件，於中華民
國96年10月31日言詞辯論終結，同年11月7日下午5時在本院臺北
簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟 陸佰 肆拾玖元，及如附表所示
之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬伍仟陸佰肆拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年7月7日向台北國際商業銀行股
份有限公司（下稱台北國際銀行，嗣與建華商業銀行股份有
限公司合併，並更名為永豐商業銀行股份有限公司即原告，
權利義務由原告概括承受）借款新臺幣（下同）500,000元
，約定自94年7月7日起至99年7月7日止按月平均攤還本息，
利息前3個月依年息百分之5.88；自第4個月起依年息百分之
11.88計算，如未依約清償本金即喪失分期利益，且自遲延
日起，除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百
分之20計算之違約金。詎被告自95年9月20日起即未依約攤
還本息，計欠本金405,649元，及如主文第1項所示之利息、
違約金等事實，已據其提出借據暨約定書及借款明細表等件
為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　7　　日
　　　　　　書　記　官陳立俐
附表：
┌────┬───────────────────────────┐
│請求金額│新臺幣405,649元│
├────┼───────────────────────────┤
│利息│95年9月20日起至清償日止，按年息百分之11.88計算。│
├────┼───────────────────────────┤
│違約金│95年10月21日起至96年4月20日止，按年息百分之1.188計算；│
││自96年4月21日起至清償日止，按年息百分之2.376計算。│
└────┴───────────────────────────┘
計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　4,410元
第一審公示送達登報費　　　300元
合　　　　計　　　4,710元