臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11507號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
被 告 林士民
沈宜萱
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年9月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林士民應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟玖佰零捌元，及其中
新臺幣貳拾伍萬零壹佰伍拾貳元部分，自民國一百零八年七月二
十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰柒拾陸元，及自民國一百零八年
七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元，由被告林士民負擔新臺幣貳仟
柒佰伍拾肆元，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告林士民如以新臺幣貳拾伍萬肆仟
玖佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣伍佰柒拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第30條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告林士民於民國107年1月12日向原告申請信用
卡（正卡卡號：0000000000000000）使用，並邀同被告沈宜
萱向原告申請信用卡（附卡卡號：0000000000000000）使用
，詎被告均未依約還款，迄今尚積欠如主文第1及2項所示
之金額。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1及
2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書、第85條第2項。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元