臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11163號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江宗翰
被 告 高冰寒
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國108年9月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟玖佰玖拾貳元，及自民國一百零
七年十一月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰玖拾貳元，及自民國一百零七年
十二月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟捌佰元，及自民國一百零七年十
二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；本判決第一項被告如以新臺幣柒萬陸仟玖佰玖
拾貳元、本判決第二項被告如以新臺幣捌仟柒佰玖拾貳元、本判
決第三項被告如以新臺幣參萬柒仟捌佰元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國107年8月17日向訴外人美麗傳奇有
限公司（下稱美麗公司）購買美容商品及療程，並向原告申
請分期付款，分期總價為新臺幣（下同）76,992元，約定自
民國107年11月5日至109年10月5日，計24期，每期應繳3,20
8元，詎被告均未繳付，依約視同全部到期，目前尚欠76,99
2元及其遲延利息未付；被告又於107年3月14日向訴外人美
麗公司購買美容商品及療程，並向原告申請分期付款，分期
總價為26,376元，約定自107年4月15日至108年3月15日，計
12期，每期應繳2,198元，詎被告僅繳付8期即未再繳付（最
後一次繳款日期為107年11月15日），依約餘款視同全部到
期，目前尚欠8,792元及其遲延利息未付；被告另於107年6
月10日向訴外人美麗公司購買美容商品及療程，並向原告申
請分期付款，分期總價為48,600元，約定自107年8月10日至
109年1月10日，計18期，每期應繳2,700元，詎被告僅繳付4
期即未再繳付（最後一次繳款日期為107年12月12日），依
約餘款視同全部到期，目前尚欠37,800元及其遲延利息未付
。被告屢經催討均不獲置理，爰依兩造間之分期付款契約關
係請求，並聲明：如主文第1至3項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或陳述以供斟酌。
四、原告主張上開事實，業據其提出分期付款申請表、分期付款
約定書、繳款明細等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依
民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項之規定，即視同自
認原告之主張，是應認原告之主張應為真實。從而，原告本
於分期付款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1至3項
所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月1日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元