臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 97年度營簡聲字第22號
聲 請 人 丙○○
聲 請 人 乙○○
聲 請 人 丁○○
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
主文
聲請人供擔保新臺幣參萬伍仟玖佰捌拾參元後，本院九十七年度
執字第五０一三二號執行事件之強制執行程序，於本院九十七年
度營簡字第四０八號債務人異議之訴判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗
告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止97年度執字第50132號清償消費款事件之強制執行
。
三、本院調取該執行卷宗及97年度營簡字第408號請求債務人異
議之訴卷宗審查後，認為聲請人所提債務人異議之訴，其聲
請裁定停止強制執行，為有理由，應予准許。
四、另按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院91年度台抗字第429號裁判要旨可資參照）。
是此項擔保既係備供相對人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應以相對人因停止執行不當可能遭受之損害以為衡量。
本件相對人因停止執行可能造成之損害，當屬本院97年度營
簡字第408號債務人異議之訴判決確定前，相對人不能即時
收取扣押債權金額所生相當於利息之損失，及因時間延宕所
增加之遲延利息，前項不能利用金錢所生損失，以依法定利
率即週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動影響
。本件相對人係以本院97年4月15日南院雅90執良字第22898
號債權憑證為執行名義，聲請執行金額本金為新台幣（下同
）254,000元，相對人就上開債權請求執行之標的對聲請人
所有坐落台南縣○○鄉○○段○○○○○號○○鄉○○段224地
號、大文段469地號土地為查封登記，已進行至本院囑託鑑
價程序後詢價程序等情，業據本院調取上開執行卷宗核閱屬
實，則執行標的所估定金價高於相對人之債權本金，自應以
相對人可得受償之債權本金數額為準，又前開債務人異議之
訴事件係屬簡易事件，至二審確定，依據各級法院辦案期限
實施要點規定計算，其期間約為2年10個月，依前揭標準計
算結果，聲請人應供擔保之金額以元【計算方式為：254,00
0元x5%x(2+10/12)=35,983元（元以下四捨五入）】為適當
，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳俊男
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日