臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年8月1
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零參佰捌拾捌元，及其中新臺幣伍萬
玖仟參佰陸拾參元自民國八十八年六月四日起至清償之日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國87年3月30日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡（卡號:0000-0000-0000-0000號）
使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費，嗣未
依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠
原告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出與
所述相符之信用卡申請書及約定條款、帳務明細等件為證；
而被告對於原告主張之上開事實，已於相當期間內受合法之
通知，仍於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀加以爭執，
依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主
張屬實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；以及依職權
宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19；第436條之20。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納
上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官