裁判字號：司法院--刑事補償93年台覆字第213號刑事決定書
裁判日期：民國93年06月24日
裁判案由：不當管訓
司法院冤獄賠償覆議委員會決定書九十三年度台覆字第二一三號
聲請覆議人甲○○男右聲請覆議人因不當管訓案件，聲請冤獄賠償，不服台灣雲林地方法院中華民國九十二年十二月三十日決定（九十二年度賠字第二一號），聲請覆議，本會決定如左：
主文原決定應予維持。
理由按不依刑事訴訟法之羈押，受害人固得依冤獄賠償法第一條第二項規定請求國家賠償，但賠償聲請人依該規定聲請賠償者，應自停止羈押之日起二年內聲請，此觀冤獄賠償法第十一條但書之規定自明。本件聲請覆議人即賠償聲請人甲○○（下稱聲請人）聲請意旨略：聲請人於民國六十三年十月間某日，在雲林縣西螺鎮，無故遭雲林縣警察局斗六分局警備隊以管訓罪名移送高雄，隔日轉往台東岩灣監獄，在監期間自六十三年十月二十三日起至六十七年五月五日止。而在移送過程中未經任何審判程序，即逕將聲請人以管訓罪名移送管訓，爰請求賠償新台幣一百六十四萬元等情。然查聲請人主張其遭前開機關不依法令管訓之期間，為自六十三年十月二十三日起至六十七年五月五日止，依首揭說明，應自六十七年五月六日起二年內聲請賠償始為合法。乃其遲至九十二年十一月十三日始向原決定機關提起本件聲請，顯已逾二年之聲請期間，依冤獄賠償法第十三條第二項後段規定，自應以決定駁回其聲請。原決定駁回聲請人之聲請，理由雖有不同，但結論並無二致，仍應予維持。聲請覆議意旨指摘原決定不當，求予撤銷，為無理由，爰為決定如主文。
中華民國九十三年六月二十四日
司法院冤獄賠償覆議委員會
主席委員 吳啟賓
委員 林奇福 委員 陳炳煌 委員 黃義豐 委員 蕭仰歸 委員 孫增同 委員 吳三龍 委員 林開任 委員高孟焄右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年七月五日
Ｖ