臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 媽呀夢想資訊股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間99年度板小字第303號給付電話費事件，於中華民
國99年3月23日辯論終結，於民國99年4月13日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰壹拾壹元，及自民國九十八年
十月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事
三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東
中選任之。董事有數人時，得以章程特定一人為董事長，對
外代表公司。執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，
指定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人
代理之；復按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主
席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由
副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能
行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常
務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，
由常務董事或董事互推一人代理之，公司法第108條第1、2
項，第208條第3項分別定有明文。本件被告董事長 李佳希 業
於98年1月17日發現死亡，被告公司復未設置副董事長或常
務董事，此有被告公司變更登記表及李佳希除戶戶籍謄本在
卷可稽，被告公司董事亦未互推代理公司之董事，自應增列
全體董事為被告法定代理人，合先敘明。
二、原告主張：被告租用原告第00000000、00000000、00000000
、D76942等號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終
止租用，至民國（下同）98年4月止，共積欠電信費新台幣
（下同）20111元正，迭經催繳，迄未清償。為此爰依契約
之法律關係，求為判決如主文所示等情，且為被告所不爭執
，自堪信為真實。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國99年4月13日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年4月13日
書記官劉昌明