臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第三三二號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
己○○
被 告 元晶企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 柏恆股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾陸萬捌仟伍佰陸拾元，及自民國八十九年十月十
六日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其執有被告元晶企業股份有限公司所簽立、經被告柏恆股份有限公
司背書、發票日為民國八十九年十月十五日，面額為新台幣一百二十六萬八千
五百六十元之支票一紙。惟該紙支票經原告於同年月十六日，向付款人為付款
之提示，竟遭退票。爰訴請被告連帶給付如主文第一項所示之票款及利息。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出支票、退票理由單各一紙，公司變更登記事
項卡、戶籍謄本各一紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之票款及
利息，為有理由，應予准許。
（三）依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九
條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日
書記官