臺灣高等法院臺中分院98年度抗字第172號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗字第172號民事裁定

裁判日期：民國98年03月31日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院臺中分院民事裁定98年度抗字第172號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人民安瓦斯實業股份有限公司間再審之訴事件，對於中華民國98年2月9日臺灣臺中地方法院96年度再字第23號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444條定有明文。前開規定，於抗告程序準用之，同法第495條之1第1項亦有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。
二、本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，經原法院於民國98年2月25日裁定命其於收受後5日內繳納裁判費，抗告人於98年3月2日收受上述補繳裁判費之裁定，有送達證書附於本院卷可稽。抗告人雖就本件抗告費聲請訴訟救助，惟業經本院於98年3月31日以98年度聲字第26號裁定駁回其聲請在案，本院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以抗告人未繳抗告費為由駁回其抗告，已如前述。茲已逾限，抗告人仍未遵行，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年3月31日
民事第五庭審判長法官林陳松
法官鄭金龍法官王重吉以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但得異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官林玉惠中華民國98年4月1日
Ｖ