臺中簡易庭93年度中小字第3362號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度中小字第三三六二號
　　原　　　告　乙○○
　　被　　　告　甲○○○○
　　法定代理人　丙○○
右當事人間請求返還價金事件，經本院於民國九十三年十二月二十日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
　　如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告起訴主張：其於民國九十三年四月五日十時許，於新竹市○○路與北大路口
郵局前，遇被告員工以全民健康協會人員名義在路旁為民眾量血壓，經一名自稱
「 周麗君 」之員工測量血壓後，向原告表示其等販售之「超長電磁波器」可治療
Ｂ型肝炎，原告在無法詳細判斷思考之情形下，刷卡給付新臺幣（下同）三萬元
之價金購買「超長電磁波器」一組。兩造上開買賣之行為，應屬於消費者保護法
所稱之「訪問買賣」，依同法第十九條規定，原告得於收受商品後七日內，無條
件以書面通知企業經營者解除買賣契約。原告簽立系爭契約後發覺不妥，於同年
月七日以存證信函表示解除契約，系爭契約既經解除，被告自應將原告業已給付
之價金返還。爰依消費者保護法及民法之規定，請求被告給付如主文第一項所示
之金額。九十三年四月十二日我有事不能去退貨。
㈡被告則以：雖同意於訂立契約後七日內退貨，但公司業務與原告約定同年四月十
二日處理退貨事宜，原告並未依約前來等語，資為抗辯。
三、法院之判斷：原告主張向被告購買「超長電磁波器」一組，以信用卡刷卡方式支
付買賣價金一節，業據其提出信用卡簽帳單一件為證，被告自認收受前開買賣價
金，自堪信為真正。原告又主張，得於買受後七日內無條件退貨解約，原告已於
九十三年四月七日以存證信函解除買賣契約，被告對於上開事實並未爭執，亦堪
信實。被告雖另以前詞置辯，惟按契約解除時，當事人雙方復有回復原狀之義務
，除法律或契約另有訂定外，由他方所受領之給付物，應返還之。受領之給付為
金錢者，應附加自受領時起之利息償還之，民法第二百五十九條第一款、第二款
分別定有明文。本件買賣契約既已解除，雙方即應互負回復原狀之義務，被告自
不得以限定期間內原告未來辦理退款事宜為由拒絕返還價金，是以被告所辯尚難
憑採。從而，原告依據解除契約後之回復原狀請求權，請求被告返還已交付之買
賣價金三萬元，於法有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　二十九　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　二十九　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官