臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏救字第18號
聲 請 人 游家慈
上列聲請人與相對人 郭文謙 間請求返還借用物事件（106年度屏
補字第241號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借用物事件（本
院106年度屏補字第241號），因為中低收入戶，無資力支
出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1
項前段規定，法院固應依聲請准予救助，然所謂無資力，係
指窘於生活，且乏經濟上之信用者而言（最高法院18年抗字
第260號及43年台抗字第152號判例參照）。經查，本件聲
請人應繳裁判費用額經本院核算為新台幣（下同）1,000元
，有本院補費裁定可稽，聲請人主張其為中低收入戶，固提
出其為中低收入戶之證明，惟新竹市政府106年低收入戶及
中低收入戶申請資格為若全戶每人每月總收入未超過當年公
布最低生活費之1.5者【106年標準為17,172元】，有106
年度新竹市政府低收入戶及中低收入戶申請資表在卷可稽。
又經本院調閱聲請人105年度之稅務電子閘門財產所得調件
明細表，聲請人尚有汽車二台價值5,300元、其薪資所得及
股利憑單、執行業務所得尚有333,643元，雖非高額，然綜
合以觀，聲請人雖為中低收入戶，然尚非窘於生活，且缺乏
經濟信用，而無籌措款項支出上述返還借用物事件裁判費用
1,000元之資力。除此，聲請人又未能釋明其確無資力支出
上述訴訟費用之主張為真實。準此，本件聲請難認合法，應
予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年8月23日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月23日
書記官鄭美雀