臺灣臺中地方法院98年度勞訴字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年勞訴字第97號民事裁定

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：給付退休金等

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度勞訴字第97號原告乙○○訴訟代理人 程弘模 律師被告西海岸有線電視股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人 武燕琳 律師上列當事人間請求給付退休金事件，應命承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件應由丙○○承受為被告之法定代理人，續行訴訟。
理由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第178條亦定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院76年7月6日76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、查本件被告之法定代理人原為甲○○，嗣於本院99年3月9日言詞辯論終結前之99年1月8日變更為丙○○，故原來法定代理人甲○○之法定代理權已消滅，然因有訴訟代理人代理訴訟，故訴訟程序自不因而當然停止，且不生當事人於訴訟未經合法代理之問題。嗣判決送達兩造後，被告於99年4月27日提起上訴，並更正被告之法定代理人為丙○○，且提出被告之公司變更登記表為佐。本院爰依前開說明，以裁定命丙○○承受為被告之法定代理人，續行訴訟。
三、依首開條文裁定如主文。中華民國99年7月9日
民事第四庭法官洪堯讚正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國99年7月9日
書記官董美惠