裁判字號：臺灣高等法院96年重上更(一)字第136號民事裁定
裁判日期：民國99年07月13日
裁判案由：分割共有物
臺灣高等法院民事裁定96年度重上更㈠字第136號上訴人Ｋ○○
Ｇ○○寅○○Ｉ○○辰○○即林朝枝之.辛○○即林阿傑之.丙○○丁○○Ｈ○○上五人共同訴訟代理人 李秋銘 律師
黃金亮 律師上訴人宇○○
Ａ○○天○○亥○○宙○○戌○○黃○○上七人共同訴訟代理人 陳清進 律師
蔣彥威 律師上訴人戊○○訴訟代理人 羅明宏 律師上訴人午○○○
地○○Ｆ○○甲○○Ｅ○○申○○玄○○Ｄ○○上一人訴訟代理人Ｃ○○上訴人Ｊ○○
子○○上一人訴訟代理人丑○○上訴人卯○○
Ｂ○○（即 游淑貞 之承當訴訟承當人）庚○○壬○○○癸○○（原名 林莊勝祥 ）上三人共同訴訟代理人 林志嵩 律師上訴人酉○○訴訟代理人未○○○上訴人己○○○訴訟代理人乙○○被上訴人巳○○訴訟代理人 張麗玉 律師上列當事人間分割共有物事件，本院於民國98年7月14日所為之判決，其正本應更正如下：
主文原判決正本主文第二項中關於「J-１部分面積一０三點一二平方公尺歸上訴人酉○○、玄○○分別按應有部分百分之七十九點九
三、百分之二十點０三之比例共同取得」記載，應更正為「J-１部分面積一０三點一二平方公尺歸上訴人酉○○、玄○○分別按應有部分百分之七十九點九三、百分之二十點０七之比例共同取得」；事實及理由欄乙實體方面㈢⒉⑸項中關於「則酉○○、玄○○就J-１部分土地之應有部分依序為百分之七九點九三、百分之二０點０三」記載，應更正為「則酉○○、玄○○就J-１部分土地之應有部分依序為百分之七九點九三、百分之二０點０七」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國99年7月13日
民事第三庭
審判長法官林敬修
法官吳青蓉法官黃騰耀正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年7月14日
書記官潘大鵬