裁判字號：最高法院95年台上字第3177號刑事判決
裁判日期：民國95年06月08日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
最高法院刑事判決九十五年度台上字第三一七七號
上訴人甲○○
街24上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國九十五年四月十一日第二審判決（九十五年度上訴字第六三九號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署九十四年度毒偵字第一六六九號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判決，改判仍論處上訴人甲○○連續施用第一級毒品罪刑之判決，已詳敘所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，僅以其為家庭經濟支柱，如入獄服刑，妻子難撐重擔，且恐累及兩名子女身心及人格之發展，請求准予易科罰金或諭知緩刑云云為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。又本件既應為程序上駁回上訴之判決，所請宣告緩刑，無從斟酌。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國九十五年六月八日
最高法院刑事第三庭
審判長法官謝家鶴
法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱法官韓金秀本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十五年六月二十日
Ａ