臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第5612號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 黃君成
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年6月28日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬貳仟壹佰陸拾貳元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟陸佰柒拾陸元部分，自民國九十七年十一月二十
五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬貳仟壹佰陸拾貳元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、查友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）業於民國
98年9月1日將信用卡應收帳款債權移轉於遠東國際商業銀行
股份有限公司，此有行政院金融監督委員會98年8月11日金
管銀票字第09840006080號函及債權讓與證明書等在卷可稽
，是友邦公司對被告之債權應由原告承受。本件依兩造簽立
之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自有管轄權；本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。又原告起訴後減縮第一項訴之聲明，與民事訴訟法第
255條第1項第3款規定相符，自應准許。
二、原告主張被告向訴外人友邦銀行申請信用卡使用，迄今被告
尚積欠如主文第一項所示之金額，而該債權業經該訴外人轉
讓予原告等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新台幣（下同）1,440元、公示送達
登報費150元，金額合計確定為1,590元，依民事訴訟法第78
條，由被告負擔。
中華民國100年6月30日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官陳慧奇