裁判字號：臺灣臺南地方法院90年訴字第592號民事判決
裁判日期：民國90年05月22日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十年度訴字第五九二號
原告台南縣鹽水鎮農會法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國八十三年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二五計算之利息，暨自民國八十三年六月二十九日起至八十三年十二月二十九日止，按上揭利率百分之十，自民國八十三年十二月三十日起至清償日止，按上揭利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：如主文所示。
二、陳述：
(一)訴外人 翁仁鴻 於民國八十三年五月二十八日，邀同訴外人 劉建利 及被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣(下同)六十萬元，約定借款期間自八十三年五月二十八日至八十四年五月二十八日止，本金屆期清償，利息按週年利率百分之十二點二五計付，嗣原告基本放款利率調整時則隨機動調整，遲延履行時，除按約定利率付息外，自逾期之日起六個月以內按上揭利率百分之十，超過六個月者，按上揭利率百分之二十計付違約金。
(二)詎被告借款後即未繳息，屆期亦未清償本金，經催討無著，乃訴請如聲明之本金、利息、違約金。
三、證據：借據、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票、活期放款帳各一紙。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人翁仁鴻於八十三年五月二十八日，邀同訴外人劉建利及被告丙○○為連帶保證人，向原告借款六十萬元，約定借款期間自八十三年五月二十八日至八十四年五月二十八日止，本金屆期清償，利息按週年利率百分之十二點二五計付，嗣原告基本放款利率調整時則隨機動調整，遲延履行時，除按約定利率付息外，自逾期之日起六個月以內按上揭利率百分之十，超過六個月者，按上揭利率百分之二十計付違約金。詎被告借款後即未繳息，屆期亦未清償本金，經催討無著等情，業據原告陳明在卷，並提出與所述相符之借據、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票、活期放款帳各一紙為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。就證據調查所得，可信原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付六十萬元，及自八十三年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二五計算之利息，暨自八十三年六月二十九日起至八十三年十二月二十九日止，按上揭利率百分之十，自八十三年十二月三十日起至清償日止，按上揭利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年五月二十二日
臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法官蘇清水右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年五月二十二日~B法院書記官王志銘