斗六簡易庭94年度六簡字第162號民事判決

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年七月二十一日辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟捌佰元，及自民國九十三年十二月三十日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日民國（下同）九十三年十二月三十
日，付款人合作金庫斗六支庫，票據號碼：ＣＷ0000000號，面額新台幣
（下同）九萬八千八百元之支票一紙，經提示後無法兌現，雖經一再催索，亦置
之不理，爰依票據關係行使追索權，請求被告給付票款及法定利息等語。並聲明
：如主文所示。
二、被告則以：票是被告的沒錯，是被告之弟向被告借票去繳保費的，既然是繳保費
的票，錢繳不出來，保險公司應該予以退保才對，而不是向被告要錢等語置辯。
並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
㈠、按支票為文義證券，凡在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又票據債務人不
得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得
票據出於惡意者，不在此限。票據法第五條、第十三條定有明文，以促進票據之
流通性。所謂執票人取得票據出於惡意之抗辯事由，以執票人取票據時，決定是
否惡意，並應由票據倩務人就此負舉證責任。最高法院七十二年台上字第一六一
二號判決可參。本件原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各一紙為證，
且被告對票據之真正亦不爭執，應認原告之主張為真實。
㈡、而被告是系爭支票之發票人，為被告肯認無誤。原告與被告間並非直接前後手之
關係，被告雖執前詞置辯，然該抗辯不外存在於被告與第三人即被告之弟間之事
由，依前開票據法之規定，自不得對抗執票人即原告。且本於促進票據之流通性
，發票人依票上所載文義負責。再被告亦未能提出任何證據證明執票人取得票據
係出於惡意，其抗辯洵無理由。從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付票
款合計九萬八千八百元，及自民國九十三年十二月三十日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　八　　　月　　　四　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官　黃瑞井
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　八　　　月　　　四　　　日
書記官陳文明