宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間94年度店簡字第829號清償債務事件於中華民國94年8
月5日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬零貳佰玖拾壹元，及其中新台幣
貳拾柒萬壹仟陸佰陸拾元自民國九十四年五月二十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告於民國93年8月27日與原告訂立信用卡使用契約，並
請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借
現金，除預借現金應按借款金額百分之3再加新台幣（下
同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向原
告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，按年息百分
之19.7計付循環利息，如未依約清償，即喪失期限利益，
並應按上開利率計付遲延利息；詎被告請領前開信用卡後
使用迄今，尚欠消費款本金64,667元及截算至94年5月25
日止之利息，總計68,685元迄未清償，其債務已視為全部
到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告如數給
付及如主文所示之利息等語。
㈡、被告另於93年9月15日與原告訂立簡易通信貸款契約，借
得210,000元，按年息百分之18.5計付利息，約定分60期
清償，依年金法按月計付本息，並以核貸金額百分之1計
收手續費，如任何一宗債務未依約清償本金時，即喪失期
限利益，其借款應視為全部到期，並併入信用卡其他消費
款中按年息百分之19.7計付遲延利息；詎被告貸款迄今，
尚欠本金206,993元及截算至94年5月25日止之利息，總計
221,606元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造
間消費借貸契約關係，請求被告如數給付及如主文所示之
利息等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、信用卡簡易通信貸款申請書暨約定條款、
債權明細報表、信用卡對帳單、歷史消費暨繳款明細表、計
算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費及消費借貸契約關係，訴請
被告清償所欠債務總計290,291元（68,685元+221,606元）
及如主文所示利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 8 月 5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官劉台安
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 8 月 5日
法院書記官林寶春