臺灣雲林地方法院斗六簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年七月二十一日辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十四年三月二十八日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有 陳艷貞 簽發，被告背書，發票日九十四年三月二十六日
，票據號碼：ANB0000000，付款人：臺灣土地銀行斗六分行，面額十萬元之支票
一紙，經提示後遭銀行以存款不足為由退票，爰依票據法行使追索權及利息之請
求等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場陳述，惟曾到庭辯稱：我確實有在支票上背書，
這筆票款我有給 林崑宗 ，但林崑宗沒有把錢給原告。票是我直接給原告的沒錯，
我還跟原告說，甲○○好像經濟狀況不好，要不然你把票給我，我直接把錢給你
好了，但是原告說他要直接對甲○○請求。甲○○和原告之間本來就有金錢糾紛
，甲○○還就不動產設定了抵押權給原告。票是我跟甲○○借的，所以我把錢給
甲○○，讓他拿去付票款。我確實已經付了這筆錢，是甲○○沒把錢拿去付票款
，要我就同一張票付二次錢，實在沒道理等語。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
㈠、按支票為文義證券，凡在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又票據債務人
不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人
取得票據出於惡意者，不在此限。票據法第五條、第十三條定有明文，以促進
票據之流通性。所謂執票人取得票據出於惡意之抗辯事由，以執票人取票據時
，決定是否惡意，並應由票據倩務人就此負舉證責任。最高法院七十二年台上
字第一六一二號判決可參。本件原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單
一紙為證，且被告對票據之真正亦不爭執，應認原告之主張為真實。
㈡、而被告丙○○是系爭支票之背書人，為被告所肯認無誤。被告雖執前詞置辯，
然該抗辯不外存在於其與訴外人甲○○間之事由，依前開票據法之規定，自不
得對抗執票人即原告。且本於促進票據之流通性，背書人依票上所載文義負責
。被告雖置稱系爭支票為其直接交予原告，然姑且不論其與原告間是否為直接
前後手之關係，其既未能提出任何證據證明執票人取得票據係出於惡意，其抗
辯洵無理由。從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付票款合計新台幣十
萬元，及自民國九十四年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
六、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 四 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法官 黃瑞井
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 四 日
書記官陳文明