臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1531號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 尤弘琦
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺幣捌
萬貳仟陸佰捌拾捌元自民國91年5月3日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告之法定代理人原為 汪國華 ，嗣於本院訴訟繫屬中變更為
陳祖培，此有經濟部函、原告公司變更登記表為證，原告於
民國102年8月21日本院言詞辯論期日以陳祖培為法定代理人
具狀聲明承受訴訟，其依民事訴訟法第175條第1項規定聲明
承受訴訟，經核尚無不合，應予准許。
乙、實體方面：
一、原臺灣第一信託投資股份有限公司於87年7月20日變更為匯
通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日更名為國泰商業銀
行股份有限公司，再於92年6月26日經財政部核准正式與世
華聯合商業銀行股份有限公司合併，以世華聯合商業銀行股
份有限公司為存續公司，並於92年10月27日經經濟部核准登
記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，並依公司法
第75條規定概括承受，先予說明。
二、原告主張被告於89年12月8日向其申請信用卡（卡號：00000
00000000000，卡別：VISA）使用，依約被告得於特約商店
記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，應另行給付按年息百分之19.7計算之利息，而被告截至91
年5月2日止，帳款尚餘新臺幣（下同）41,196元及其中本金
37,492元部分按前述約定計算之利息未給付；另原告於89年
12月11日以代償卡（卡號：0000000000000000）代付被告其
餘之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係
以代償後，計收手續費300元1次，前1年內以年息百分之ll.
66計收利息，上述期間期滿，則更以年息百分之19.7計算收
利息，而被告截至91年5月2日止，帳款尚餘48,728元及其中
本金45,196元部分按前述約定計算之利息未給付等情，業據
其提出與所述情節相符之財政部核准函、信用卡申請書、信
用卡約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、信用卡消
費帳款債權明細報表、公司變更登記事項卡、帳單為證；而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從
而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年8月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月28日
書記官