員林簡易庭102年度員簡字第186號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 102年度員簡字第186號
原 告 林文松
莊榮兆
上 一 人
訴訟代理人 陳建名
複代理人 巫采玲
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應於起訴狀記載當事人，且應記載當事人
姓名及住所或居所，否則其起訴應認為不合法，民事訴訟法
第244條第1項第1款、第116條定有明文。又起訴不合程式者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。
二、本件原告起訴請求損害賠償事件，其中其所指之被告臺灣花
蓮地方法院檢察署檢察官姓名年籍不詳，致本院無法對該等
被告為送達，則原告此部分之起訴應屬不合法，經本院於民
國（下同）102年5月16日以裁定命原告於五日內補正。此該
項裁定已分別於102年5月20日、102年8月7日送達原告莊榮
兆及林文松，有送達證書3件附卷可稽。且本院已依原告聲
請調取臺灣彰化地方法院檢察署96年度執更助字第71號等執
行卷宗供參，原告迄今仍未補正除被告 何蕙君 （另為判決）
以外其餘被告姓名及住居所等資料，此部分訴訟顯難認為合
法，揆諸前開說明，自應予駁回起訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年8月29日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年8月29日
書記官梁高賓