臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第910號
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃 律師
被告 陳祺文
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰零貳元自民國105年3月5日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告以其所營泰新交通企業股份有限公司之名義，於民國104年1月21日向原告貸款新臺幣（下同）30萬元，以購買車牌號碼000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），並由其擔任連帶保證人，約定以期付金10,260元分36期攤還，兩造並簽立債權讓與暨動產抵押契約書。詎被告僅繳納9期即未依約繳款，依系爭契約書第12條約定，債務視為全部到期，原告依約將系爭車輛取回占有，且於105年3月4日拍賣受償，被告尚積欠原告185,102元，及自105年3月5日起至110年7月19日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨依系爭契約書第2條第4項計算之手續費28,362元【計算式：236,348元×12％＝28,362元】。原告爰依消費借貸契約之法律關係，起訴請求：被告應給付原告213,464元，及其中185,102元自105年3月5日起至110年7月19日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息等語。
二、被告抗辯：對原告之請求沒有意見，對於超過5年之利息部分亦不提出時效抗辯等語。
三、原告主張之前開事實，業據提出債權讓與暨動產抵押契約為證，被告對此亦不爭執，是原告前開主張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付213,464元，及其中185,102元自105年3月5日起至110年7月19日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
臺中簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官許靜茹